华尔兹的哀的头脑风暴
注册日期:
2012-12-29 01:37:33
上次登录:
2017-05-09 08:49:14
邮件地址:
kaiwentn@gmail.com
兴趣领域:
物理,心理学
  
华尔兹的哀的精华标签
物理(14)
关于知识,学习,研究,创造力,意识---一些最近的思考

-》看热统的时候脑洞了一个为什么要在论坛或者群里分享自己知识和见解的热力学版解释。 你在你专业领域掌握了很多知识,知识量E等效于能量。而用这些知识量产生新知识的路径或者可能性总数为N。那么熵就为S=logN。 S越大对应创造性越强。现在你在群里分享你的专业知识,相当于产生了能量流动(热流),能量从温度为T1的你流向了温度为T2的群。通常T1大于T2。为什么群的温度低呢?因为按照热力学定义,1/T=dS/dE,群里因为专业背景各异,用同样的知识就有可能创造更多的新知识,所以温度更低。这和你投资银行是同一个热力学道理。唯一不同的是你分享知识不会让你知识减少,所以要修正这个model只要把你也放在群里,相当于给群分享知识的同时也给自己分享一次就可以了。这个热流动过程当然也会带来熵产生。这个热力学阐释其实可以解释知识或者科学产生发展的本质:在分享和交流中,知识的从高温到低温的流动的不可逆过程导致的熵产生,使得人类总体创造力不断增强,当然知识总量也不断增加。

包括李约瑟难题也很好回答:简单说,就是交流太少,熵不够。而科学发源地的欧洲当时各地区交流频繁。观察现在的美国学术界,包括一般不能在同一个地方本科博士薄后任教等潜规则都是为了增加流动量,从而增加总体创造力-熵

-》 学习,研究和创造力的关系。创造力很可能在学习的过程中就可以培养,具体说来,每接触一点新知识都迅速脑补出其和旧知识的联系,这是学习,脑洞(预测)进一步的更广的体系和知识,然后和真实的知识对比核实,则是创造力(研究)的模拟训练,后者训练的越多,科研的创造力就越强,也就是用已有知识创造新知识的能力(知识熵)越强。 中国传统教育侧重学习,而忽视了学习中也可以培养的研究创造力。举个例子,费曼在正式科研前其实就已经边学习边平行脑补出整个理论物理的发展脉络了,这就是为什么他能有研究生时就原创出路径积分的创造力。 类比的例子是看侦探小说,传统的学习类似单纯的娱乐跟着作者思路走,而创造性学习则是边看边猜想无数可能的解释。

 

 

不过我说的主要是科学等实证知识。如果是数学之类,很可能不是这种流动机制,而是直接来心智世界对数学世界的“感应”(说的比较玄,见彭罗斯的那三世界图),这也能说明这篇日志(美国的教育和科研制度真的是世界上最合理的么:http://blog.renren.com/share/221269116/17875433097)说的为什么数学和理论功底好的多在更加保守的欧洲和俄罗斯,而其实那篇日志里没说的是交叉学科,新概念,新学科的产生还是多在流动性大思维更活跃的美国。


-》想了一个思想实验悖论。Parfit设想的自我意识的思想实验:假设有未来技术能获取你大脑和身体的所有信息,然后在火星上利用火星上的原子再组装个你,利用该技术可以先获取信息,再把你销毁,再在火星上组装,从而实现瞬间移动。现在悖论是,假设机器故障了,获取了信息完成了拷贝,但没有销毁原体。那么现在会有两个你的自我意识么? Parfit的结论是,心理连续性才是identify 自我的标准,你只是地球上的你。我自己想了一个更细思恐极的:我们知道人的意识是其实细看是间断的不连续的(好像是脑脉冲?不确定),假设在某个小间断间隔内用这机器很快获取信息很快销毁又很快原地组装,那对你来说,这和没有机器是等效的。现在问题来了,假设这机器同时在原地组装了两个你,那你原来的自我意识会分配到哪个新的你呢?怎么想都有悖论。


我的一个猜测是这时某种物理法则可能会导致你同时具有两个观察的窗口,但只有一个自我意识。


我的另一个猜测是从灵修角度看,自我意识是“观”到的内容而不是“观”本身,“观”本身是无身份的,任何人的观都一样,“独立”于大脑活动(这点是刚看Sam Harris看的,他认为脑科学只能找到意识的内容而非‘观’本身。不过这么说也容易产生‘意识独立于大脑’的误解。我的理解是,这里的‘观’和‘独立’是理想的概念,类似绝对零度,无法真的达到,只能无限趋近。所以真要观察大脑活动,再入定的人肯定也是有大脑活动的。更多的引申和脑洞参见我以前写的脑洞贴“观察出万物-观察自指模型”http://www.swarma.org/swarma/detail.php?id=18561)。从这点看,自我意识不是太基本,其可以分叉,分裂(如sam提到的左右半球分脑实验产生两个自我意识),复制。所以其实没有悖论。结果应该是原先的自我意识以奇怪的方式分裂了,和分脑实验类似。

 
2015-04-04 07:02:25
   我觉得应该有基本法则制约这种意识复制。可能类似于不确定性原理,当你扫描信息的时候,它已经被改变了。
2015-04-04 12:42:36
   @jake 

是的。好想量子纠缠那块有相关的分析。但这个思想实验本质不是物理细节啦。麦克斯韦妖思想实验提出的时候也没有纠缠妖怪能否实现这个物理细节(当然,现在是换种方式实现了),而是关注信息和物质这些概念本身。我这里的自我意识复制思想实验也是一个道理,关注点在自我意识这个概念上。  退一步说,就算考虑物理细节,因为意识的基元很可能本质是逻辑门,也就是说完全可以在原则上制造宏观的,不受量子不确定性影响的“巨脑”(想象下三体里的人列计算机),这样这个自我意识复制实验还是在原则上物理可行的。
2015-04-05 14:10:36
  

自我意识是什么,我也谈点看法吧。

登录后才可以评论,马上登录